KPMG ROMANIA SRL

 | 

AURA GIURCANEANU

  |  01.04.2013

Contabilizarea mediului: Cinci riscuri care pot afecta afacerile

Protejarea mediului inconjurator ca si capital natural si factor al succesului este una dintre principalele responsabilitati ale mediului de afaceri, considera 81% dintre profesionistii in domeniul contabil care au participat la studiul Capitalul natural - Ce cred contabilii, realizat de ACCA (Association of Chartered Certified Accountants) si KPMG in 50 de tari.

Pagina 1/2
 1 2   
KPMG ROMANIA SRL

AURA GIURCANEANU

AURA GIURCANEANU

PARTNER, HEAD OF AUDIT AND ASSURANCE la KPMG ROMANIA SRL

Documente

Profesionistii in domeniul contabil implicati in studiu au identificat si primele cinci riscuri pe care capitalul natural le aduce in activitatea sectorului privat, si anume:

  • Riscul reputational (68%)
  • Intreruperea activitatii (61%)
  • Raritatea si costul crescut al resurselor (50%)
  • Riscul ce afecteaza lantul de aprovizionare (47%)
  • Riscul finantarii (46%)

 

Andreia Stanciu, Head of ACCA Europa de Sud-Est, considera ca profesionistii din domeniul financiar- contabil ar trebui sa se bazeze pe competentele lor si pe experienta in contabilitate pentru a contribui la dezvoltarea unor metodologii contabile referitoare la capitalul natural, care sa ajute la cuantificarea si gestionarea factorilor externi companiilor. De asemenea, acestia ar putea apela la asociatiile contabile pentru a oferi indrumari cu privire la modul de abordare a capitalului natural in cadrul rapoartelor anuale si in conturile companiei, precum si in rapoartele de dezvoltare durabila. Ei trebuie sa initieze sau sa incerce sa aplice metodologii contabile pentru capitalul natural impreuna cu clientii lor, acolo unde este cazul, si sa foloseasca aceasta experienta pentru a lucra cu autoritatile de reglementare cu privire la raportare si la practicile de asigurare.

 

”Pentru profesia contabila provocarea va fi de a determina cand pierderea capitalului natural va necesita o mai buna intelegere si abordare din punct de vedere al evaluarii riscurilor pentru afaceri si din punct de vedere al raportarii corporative. Procedand de aceasta maniera, dar prea tarziu, se poate ajunge la greseli atunci cand se anticipeaza viitoarele riscuri si costurile asociate lor, pentru mediul de afaceri, a mai adaugat Andreia Stanciu”.

 

“Un numar tot mai mare de companii integreaza raportul lor anual financiar-contabil si raportul privind dezvoltarea durabila. Integrarea decurge din cresterea gradului de constientizare in randul multor companii asupra valorii si necesitatii raportarii cu privire la impactul social si asupra mediului, alaturi de performantele financiare”, a afirmat Aura Giurcaneanu, Partner, Head of Audit and Assurance, KPMG in Romania. Ea considera ca aceasta cale ar trebui luata serios in considerare, atat din perspectiva managementului, cat si din punct de vedere al comunicarii.

 

Avand in vedere ca, in ultimii ani, un procent nesemnificativ dintre companiile din topul Global Fortune 250 raportau intr-o maniera integrata, practica actuala demonstreaza ca gandirea in acest domeniu a suferit transformari. Desi in Romania nu se observa inca aceasta tendinta, este evident ca trendul este stabilit de catre companiile de top si, mai devreme sau mai tarziu, va fi urmat de multe altele. Daca in 2006 doar 24% din primele 100 de companii din Romania, ierarhizate in functie de cifra de afaceri, au raportat cu privire la dezvoltarea durabila, in prezent, numarul lor a crescut semnificativ, demonstrand interesul sporit al companiilor romanesti in a publica informatii referitoare la dezvoltarea durabila.

 

"In contextul economic actual, in care o mai mare transparenta privind riscurile este necesara, riscurile non-financiare sunt considerate ca facand parte din domeniul financiar, datorita implicatiilor lor financiare. Companiile romanesti au constientizat ca publicarea informatiilor referitoare la dezvoltarea durabila este foarte apreciata de catre clienti, investitori si alte parti interesate responsabile", a adaugat Giurcaneanu.

 

Integrarea raportarii trebuie sa indeplineasca o serie de conditii. Aceasta nu ar trebui privita pur si simplu ca un raport "toate intr-unul". “Numai daca integrarea este sustinuta printr-o corelare reala si profunda a proceselor de management, inclusiv a guvernantei si controalelor, raportarea poate fi considerata credibila si solida. Prin urmare, vorbim mai degraba despre raportare integrata - mijloace diferite pentru persoane diferite", a concluzionat Giurcaneanu.

 

Pagina 1/2
 1 2   

COMENTEAZA ARTICOLUL:




Incarca alt captcha.